Das hat "historische" Gründe:



Einige Hersteller des DVD-Forums waren mit der DVD-R unzufrieden, weil zum einen relativ hohe Lizenzgebühren an das DVD-Forum zu zahlen sind und zum anderen der spezielle Anti-Kopierring auf jedem DVD-R-Rohling die Produktionskosten erhöhte und damit der Akzeptanz der DVD-Brenner bei den Konsumenten nicht förderlich war. Da auch nach späteren Verhandlungen mit dem DVD-Forum keine zufriedenstellende Einigung erreicht werden konnte, beschlossen einige Hersteller, eine eigene Industrievereinigung zu gründen: die DVD+RW Alliance. Die DVD+RW Alliance entwickelte eine preiswerte Alternative: die DVD+R. Streng genommen wurde die +R entwickelt, weil das Akronym DVD ein geschützter Name des DVD-Forums ist. In der Literatur hat sich aber DVD+R eingebürgert und auch die meisten Rohlinge für DVD+R verwenden ausdrücklich DVD+R als Bezeichnung.



Die DVD+R war anfangs aus der Perspektive der Hersteller von DVD-Brennern kontraproduktiv, weil die Konsumenten einen ähnlichen Formatewettbewerb wie bei den Videobändern VHS, Betamax und Video 2000 vermuteten. In der Unsicherheit, nicht auf das falsche Pferd zu setzen, und aufgrund der anfangs sehr hohen Preise kauften viele Konsumenten erstmal gar keinen DVD-Brenner. Die Industrie reagierte daraufhin mit sogenannten Multirecordern, die beide R-Varianten brennen konnten.

Das hat keinen sinnvollen Grund, da konnten sich halt 2 Firmenkonsortien nicht auf einen Standard einigen. Ist aber inzwischen egal, weil die technischen Unterschiede nur minimal sind und mittlerweile jeder Brenner beide Formate beschreiben kann. In normalen DVD-Player abspielbar sind ebenfalls beide Formate.



Viel schlimmer ist das aktuelle HD-DVD / BluRay - Problem...

Die Spuren sind anders aufgebaut und die Formatierung. DVD-R ist das ältere Format, weswegen manche ältere Laufwerke keine DVD+R/DVD+RW lesen können. Aus demselben Grund verwende ich ausschließlich DVD-R.

der Unterschied liegt nur in der Brenntiefe .